楚肃王为什么杀吴起,吴起和楚王-

　　乱世争于霸力，但霸力的基础却是经济。题主此问，显然不清楚“吴起变法”的核心在哪里？因为但凡知道“吴起变法”内容的，绝不会问这样的问题。

基于“军事强国”的“吴起变法”

　　相比于名闻遐迩的“商鞅变法”，发生在南中国地区的“吴起变法”显得低调且无闻得多。毕竟，这场变革不仅时间实在太短，而且他所取得的成就也远远不如“商鞅变法”来的辉煌。

　　且看吴起变法的主要措施：

　　1、凡封君的贵族，已传三代者取消爵禄。

　　2、停止对疏远贵族的按例供给，将国内贵族充实到地广人稀的偏远之处。

　　3、淘汰并裁减无关紧要的官员，削减官吏俸禄，将节约的财富用于强兵。

　　4、试图纠正楚国官场损公肥私、谗害忠良的不良风气，使楚国群臣不顾个人荣辱一心为国家效力。

　　5、统一楚国风俗，禁止私人请托。改“两版垣”为四版筑城法，建设楚国国都郢(今湖北省江陵市西北)。

　　纵观“吴起变法”的5条内容而言，我们不仅可以清晰地看到变法的对象是“贵族”和“习俗”，变法的目的是“强军”和“强国”。与其说这是“变法”倒不如说这是针对性地“改良”。所谓“改良改良越改越凉”。就彼时楚国贵族当权的客观现实而言，“吴起变法”的失败是从一开始就注定了的。这种汤也不换，药也不换的做法，又怎能与“商鞅变法”相提并论？

楚国从来不具备一统天下的资质

　　当我摆出这个观点的时候，势必会招来很多人的狂喷。可即便如此，我依然要说，即便楚国发展非常迅猛且疆域几占天下之半，但统一大业却从来都不是它所能染指的。

　　首先：自秦始皇混一四海以来，悠悠二十四朝聚散离合的时间可谓漫长，但在如此漫长的时间里，除了大明朝外没有一个朝廷完成“以南统北”宏图伟业。究其根本，大抵是因为地理位置和军事储备以及战士优势。

　　其次：对于刚刚从东周分裂出来的春秋战国诸侯而言，北尊南卑的思想依旧根深蒂固。对此甚至连楚王自己都曾宣称“吾蛮夷也，不必遵中原礼仪。”基于此，横贯整个东周时代500余年，无论是被称之为“荆蛮”的楚国，还是素有“虎狼之称”的秦国，都是被所谓的“中原诸侯”所轻视蔑弃的。正所谓“思想是行动的前导”，这种北尊南卑、东尊西卑的思想也间接导致了强秦的覆灭。

　　最后：就生产力发展水平而言，北方要明显优胜于南方，不仅如此，无论是强赵的“胡服骑射”，还是魏国的“武卒精锐”，抑或是强秦的“耕战制度”，都是远远超出楚国而独领一时风骚的。至于楚国，虽然土地广袤，但这广袤的土地却大多是人烟稀少、荆棘丛生的盐碱地和山地丘陵。是徒有其地而无其人的典型代表。就此而言，楚国如何跟中原诸国比肩量力？更何况，在文化上楚国又独属巫文化，与中原的礼乐文化存在天然的鸿沟。

中国政治的常态——人亡政息

　　公元前381年，在楚悼王死后不足一周的时间内，推行变法的吴起也惨死在贵族之乱中。至此，以“军事强国”为标号的“吴起变法”宣告失败。楚国继续滑行在原来的政治轨道中，直至灭亡。

　　统观历史，公元前381年，时代的脚步不过才刚刚迈入战国的舞台，群雄逐鹿、纵横捭阖的戏码还远远没有上演，七雄并峙势均力敌依然是那个时代的主基调。此时此刻，即便吴起和楚悼王真的都能再活30年，那也不过才公元前351年而已，彼时也不才勉强算是战国大剧的中场，正是秦孝公和赵武灵王等盖世英豪强势崛起的时代。楚国又凭什么来横扫一切强敌呢？

　　话说一国之发展，绝不是某一位强势的君王就可以实现的，这是需要历代君王世代接力才能勉强实现的，单说楚悼王之后继位的楚肃王，比起乃父实在是令人不甘恭维，更不用说之后几代生就亡国之相的君王了。更何况，即便英明神武如秦始皇，偌大个巍巍强秦也摆在了不学无术的二世胡亥之手。总此而言，寄一国之兴废于一人之手，岂不可笑至极？

　　综上所述，无论是政治、经济抑或是军事、文化皆与中原地区蔑然不相统属的楚国，又凭什么能够取代中原诸国而席卷天下呢？

　　吴起不是魏国人吗，魏武卒就是这哥们训练的呀。。 好像和楚国不沾边把。。