曹操对吕布先绞后斩,并不是想让吕布多受罪,反而是按礼制对待,是对吕布的尊重。
我国的死刑起源于夏朝,有史记载的第一个被公开处决的犯人是防风君。
(擒吕布)
据《韩非子-饰邪篇》记载:“禹会诸侯之君于会稽之上,防风之君后至,而禹斩之”。
这是个倒霉的人,因为迟到而被砍头,也不知道他是故意迟到还是路上有事耽搁了。
要是耽搁了,死得就冤了。
到了商朝,死刑出现了多种执行方式,正如我们在《封神演义》中看到的,有“炮烙”、“挖心”、“醢”(伯邑考那样的剁为肉酱)、“脯”等等,周朝统一为七种:斩、诛、搏、焚、辜、踣、磬。
秦汉时期的死刑手段就更多了,有十九种之多,其中不乏“车裂”、“定杀”、“腰斩”、“具五刑”等残酷的处决手段。
(擒吕布)
但是中国死刑的执行方式总的来说都是夺走罪犯生命的同时,让他们受更多的苦,受更多的侮辱。
尤其是“凌迟”出现之后,更是将这种特点发挥到极致。 但中国死刑还有不平等性。
从奴隶社会开始,便有“礼不下庶人,刑不上大夫”的原则,这使得一些贵族在死刑处决手段上和平民有所区别。
中国人讲究的是“身体发肤,受之父母,不可损伤”,所以对处决方式非常在意,贵族处死一般会给他们留下全尸,多采用毒死、绞死等手段,那些平民大多是斩首、腰斩之类。
(吕布)
回到正题,吕布是三国时的一方诸侯,他和曹操的争端更多的是在国家层面,并不是两人有什么太多的私人恩怨。
所以曹操用绞刑处死吕布,是对吕布的一种尊重。 而处死吕布之后,再砍下首级传今三军,是为了政治需要,为了展示自己的武力,震摄反抗的力量。
而外国人刚好和中国人相反,只有贵族才能享受砍头的待遇,一般平民则会被绞刑处决。
因为外国人认为斩首能使人很快死亡,没有痛苦,是贵族的专利。
歪眼小史工作室
作者:冯生
我是萨沙,我来回答。
这算是对吕布的一种优待。
古人讲究死亡。如果死亡是见血的死,基本都是一种侮辱。
比如斩首,虽然肉体痛苦不大,但人活生生的被看成两截,实属羞辱。
至于分尸和凌迟就更别说了。
所以,对于有一些身份地位的人,一般让他们死亡是不见血的。
比如皇帝赐你自尽,多是赐毒酒、让你上吊甚至堵住你七窍活活憋死,这都是还不错的死法。
曹操杀吕布,本可以直接斩首,但却选择缢首然后砍头。
这其实是一种优待,因为缢死至少在活着时保留你的全尸,而且痛苦较小,一般二三分钟就死了。
然而,因吕布屡次和曹操对抗,枭首示众也是必须的,所以死了以后还是要砍头。
至于说缢死是想让吕布多受痛苦,属于没常识的说法。想要让一个人痛苦死去,方法多着去了。
比如腰斩,比如杖刑活活打死,都是汉代通行的刑法。
其实,这样对吕布也不是曹操有什么好心。主要曹操要表示自己的所谓宽厚,以争取天下而已。
本文来自早安心语(www.zaoanxinyu.com),未经允许请勿转载。



请登录后发表评论
注册
社交帐号登录