短片调音师剧情解析,调音师短片豆瓣-

　　电影中间有趣的线索和不易察觉的细节：

　　电影中间部分其实还有许多埋藏的线索、铺垫的情节与对白，细细回想起来还是挺有意思的，这里就说一些我记得的部分吧。

　　1. 影片开始不久，自恋的演员大叔看自己曾经演过的作品的视频，念到一则粉丝的留言，说“这条留言来自丹麦”

　　然后女主接话“哈姆雷特的故事就发生在丹麦吧？”

　　其实这里的对白有些跳跃，反正提到丹麦我第一时间想到的肯定是“丹麦童话”而不是莎士比亚的哈姆雷特。

　　当然导演的用意也很明显：哈姆雷特的叔叔杀了国王篡位，然后又娶了国王的遗孀——这里与女主的情夫杀死了演员大叔的剧情是吻合的——算是提前的一种暗示吧。

　　2.电影开头，农夫追猎盲兔的最后画面变黑，背景音是刹车声、车辆的撞击声、女人的尖叫和车辆的爆炸，这里也暗示了Akash所说的，最后女主的遭遇。

　　3.Akash的黑化

　　影片的前半段Akash其实一直是一个有点儿胆小怕事、懦弱、一心扑在音乐上的艺术家形象，包括他最后对前女友说的谎言也是极力在维系这个形象。

　　他内心和形象的转变应该是从医生、三轮车司机、卖彩票大姐合谋，想卖他的肾那一段开始的。

　　在这三人组中，他最信任和依赖、也相对更有人性的，是那个三轮车司机。

　　但结果证明，司机虽然有犹豫、对Akash有同情心，在卖肾的金钱利诱面前，还是选择了出卖Akash——我觉得这一点让原本思想单纯的Akash产生了转变，就是“你们都可以去死，我的命、治疗我眼睛的钱才是最重要的”。

　　所以，他在完全知道新闻和媒体所报道的丢失的1000万是空穴来风——

　　这里插一句，新闻说的“装在紫色行李箱中的1000万丢失”，Akash亲眼目睹行李箱装的是演员大叔的尸体，所以他知道这个1000万根本不存在，女主和情夫也没有私藏这1000万——但他依然依此利用司机和彩票大姐帮他做事，并且为他俩设计了一个“注定会失败的计划”。

　　他知道警察情夫一定拿不出这1000万，司机和彩票大姐得不到这个钱；

　　而且他也深知警察一定会带枪去赴约，警察与司机、彩票大姐二人组的战斗实力对比悬殊，至少司机是绝对不会有好下场——甚至死亡，这些都是他知道的，但他为了达到自己复仇、消除对自己最大威胁的目的还是让他俩去了。

　　这从他得知司机中枪身亡之后的反映也是看得出来的，没有震惊、没有悲伤，因为他已经预料到了这个结果——这些对他也都不重要，他把警察困死在电梯里的目的达到了。

　　从Akash的转变和黑化之后，再去推断他所作所为、他所说的话，这对得出电影的真相的结论是很重要的。

　　另一个结局

　　那么，是否事情的真相就是如上文所说的那样呢？

　　未必见得，甚至是可以全盘推翻。

　　这里还有一个很重要的线索：

　　在影片的开头，随着“what is life”的英文出现的，还有Akash 的画外音：

　　这是一个很长的故事，来点儿咖啡？

　　在这之后，是前文提到的，一个农夫在追猎一只盲兔的电影画面。

　　在影片中，Akash的标志性问话：Coffee？ 出现过许多次，场合和代表的意思，一般是“要不要上来（来我家）坐坐”，在与他人开始聊天之前礼貌性的询问对方“要不要咖啡”——包括电影结尾，前女友问他都经历了什么，他没有正面回答，而是反问一句“Coffee？”。

　　画外音一般可以看做是演员与观众们的直接对话。

　　那么，在影片的一开头，Akash标志性地询问观众“Coffee？”，是否可以理解为“观众朋友们，我要给你们讲个故事”。

　　所以，我们是否可以形成一个有些黑暗的观点、一个完全推翻整部影片故事的念头——在电影开头这句“Coffee？”之后，全部都是Akash对观众们的主观陈述——即他跟观众讲的一个故事。

　　简而言之：他不只是骗了他的前女友，他把我们所有人都骗了。

　　允许我再依此妄加推测这个故事的本来面目：

　　Akash本就是一个盲人，他用了一系列计谋、手段，得到了一大笔钱，做了角膜移植，期间直接或间接杀害了许多的人——也许女主角、警察情夫这些人都是无辜被他嫁祸的。

　　同样的套路也曾在经典悬疑电影《穆赫兰道》中使用过，所以也不是没有这个可能性吧！

　　就像片中说到的《哈姆雷特》，每个观众看完之后都会有自己的看法。

　　如果一味地纠结于本就是虚构的电影故事的真相，未免过于可笑了——导演和编剧也许坐在电脑前看着广大网友喋喋不休而偷笑呢。

　　不过，这也是一部优秀的悬疑电影的魅力：他足够好看，值得让看过的人兴致勃勃地争论下去——就像《盗梦空间》最后不知是否停止的陀螺。

　　宝莱坞的电影是世界领先的